Konuyla ilgili Milli Eğitim Bakanı Ziya Selçuk’a soru önergesi veren İpekyüz, şunları belirtti; “Eğitim-Sen tarafından yapılan açıklamaya göre, uzaktan eğitim kapsamında EBA ve EBA dışındaki platformlarda öğretmenler yükümlülüklerini yerine getirdiği halde, öğrencilerin canlı derse katılmadığı gerekçesiyle, derse ait ek ders ücretleri ödenmemektedir. Bu uygulamayla öğretmenlerden kaynaklanmayan bir eksikliğin bedeli öğretmenlere ödetilmektedir. Danıştay’ın daha önce ek dersle ilgili benzer bir davada değerlendirmesi olmuş ve iptal kararı vermiştir. Danıştay 11. Dairesi, 19.06.2007 gün ve E:2007/341 sayılı kararıyla, Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Karar'ın, 12. maddesinin, 1. fıkrasında yer alan “Öğrencilerin sınava girmeleri kaydıyla” ibaresinin yürütmesini durdurmuş ve kararında bunun sorumluluğunun öğretmende olmadığını ifade etmiştir. Buna rağmen MEB’in karara aykırı bu uygulaması nedeniyle çok sayıda öğretmen mağdur olmuştur. Bu bağlamda; Danıştay 11. Dairesi, 19.06.2007 gün ve E:2007/341 sayılı kararıyla, Milli Eğitim Bakanlığının Yönetici ve Öğretmenlerin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Karar'ın 12. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Öğrencilerin sınava girmeleri kaydıyla" ibaresinin, yürütmesini durdurmasına rağmen öğretmenlerin ders takip formlarına öğrencilerin girmediği derslere ilişkin ek ders ücretlerinin ödenmemesinin kanuni gerekçesi nedir? “Öğretmenin iradesi dışında ortaya çıkan durumların mağduru öğretmen olamaz” hukuki tespitine rağmen öğrencilerin derse katılmamasının sorumluluğu hangi gerekçeyle öğretmenlere yüklenmektedir? En üst idari mahkeme olan Danıştay kararının MEB yetkililerince uygulanmamasının gerekçesi nedir?
Lütfen bekleyin..
