22 Eylül tarihinde dosyaya çok ciddi ve somut bir delil girdiğini belirten Avukat İlyas Tarım, “Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bir rapor var. Musa Orhan'ın evinde yapılan aramada ele geçirilen battaniye ve yastık kılıfı gibi malzemelerin üzerinde İpek Er'in kanı ve Musa Orhan'ın sperm sıvıları karışmış şekilde bulundu. Buna rağmen mahkeme bu somut delili değerlendirmeyerek Musa Orhan'ın tutuksuz yargılanmasına hükmetti. Biz elbette buna itiraz edeceğiz. Ama cumhuriyet savcısının tavrı çok ilginç geldi bize. Elimizde çok ciddi ve somut bir delil olmasına rağmen, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının raporuna rağmen cumhuriyet savcısı Musa Orhan'ın tutukluluğunu istemedi. Daha dosyada böyle bir delil yokken tutuklanma talep eden savcı, sonrasında bu çok ciddi ve önemli olan delili göz ardı ederek tutuklama talebinde bulunmadı.”
‘SÜRÜNCEMEDE BIRAKILMAK İSTENİYOR’
Batman'da Musa Orhan hakkında intihara sürükleme gerekçesiyle bir başvuruda bulunduklarını da belirten Tarım, bu dosyada da delillerin toplandığını belirtti. Tarım, “İntihara sürüklemenin TCK'daki karşılığı suçun maiyeti ve büyüklüğüne göre değişiklik gösteriyor ama biz en üst sınırdan, yani bilerek ve isteyerek bir insanın ölümüne sebep olmaktan kaynaklı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını talep ettik. Bütün suçlamalarda sanıklar kendi aleyhlerinde beyanda bulunmaktan kaçınırlar. Hele hele beyanlar üzerinden yürütülen taciz, tecavüz gibi dosyalarda bunu daha sık görürüz. Musa Orhan bütün soruşturma aşamalarında cinsel münasebeti kabul etmedi. Ama dosyadaki somut deliller, kriminal laboratuvarından alınan raporlar, Siirt Adli Tıp Kurumundan alınan raporlar, cinsel münasebeti doğruluyor. Cinsel organa organ ve cisim sokmasını doğrulayan raporlar mevcut olmasına rağmen Musa Orhan bunları kabul etmiyor. Mahkeme huzurunda bu raporlara dayanarak sorgusu yapılacaktı ama susma hakkını kullandığı için bu sorgu da yapılamadı” dedi. Tarım, bu şekilde davanın sürüncemede bırakılmak istendiğini vurguladı.
‘DELİLLER KARARTILMAYA ÇALIŞILIYOR’
Musa Orhan'ın en başından beri delilleri karartmaya dönük çok yönlü hamleler yaptığını da söyleyen Avukat İlyas Tarım, bunların bazılarını şöyle özetledi; “Bizzat Musa Orhan'ın kendisinin kararttığı deliller var. Mesela olay örgüsü içerisinde İpek Er'in mektubunda ve savcılık huzurunda verdiği beyanlarda şu hususlar söz konusu: Kendisi daha önce bir eve götürüldüğünü, bu evde deliller olduğunu, sonrasında da Musa Orhan'ın evine götürüldüğünü belirtiyor. Polisler, İpek Er'in tarifi üzerinden Musa Orhan'ı gözaltına aldıktan sonra sözü edilen evin sokağına kadar götürüyorlar. Bu ev Musa Orhan'ın çalışma arkadaşlarından birinin evi. Oysa Musa Orhan burada tanıdığı hiç kimse olmadığına, o mahalleye dair hiçbir şey bilmediğine dair beyanlarda bulunuyor. Daha sonra soruşturmayı yürüten savcı onları o eve götüren taksiciye ulaşıyor. Tanık olarak dinlenen taksicinin beyanları da İpek Er'in beyanlarıyla örtüşüyor. Bu araştırma sonucunda da söz konusu evde bir uzman çavuşun oturduğu, bu uzman çavuşun da Musa Orhan'ın yakın arkadaşı olduğu ortaya çıkıyor. Musa Orhan'ın bu eve sık sık geldiği mahalle sakinleri tarafından da teyit ediliyor. Bu tanıklık beyanı söz konusu evin sahibi tarafından yapılıyor ama daha sonra olay yeri inceleme ekipleri o eve gittiğinde her yerin temizlendiğine, kılıfların temizlendiğine, herhangi bir bulgu ve delil bulunmadığına dair bir tutanak tutuyor. Halbuki İpek Er'in beyanından hemen sonra o eve gidilseydi maddi gerçeğe dönük çok ciddi deliller elde edilebilirdi orada da.”
Lütfen bekleyin..
