Olayın basına “gözaltında şüpheli ölüm” olarak yansıdığı belirtilen açıklamada, emniyetin gözaltında olan Araç’ı soran ağabeyi ve avukatına çelişkili ve farklı bilgiler verdiği belirtildi. Açıklamada, Araç’ın ağabeyinin kardeşinin intihar ihtimalinin bulunmadığı ve kardeşinin başına ne geldiyse gözaltında tutulduğu emniyet binasında geldiğine dair konuşmalarına yer verildi. Açıklamada, “Gözaltına alınan bir kişinin kemerinden ayakkabı bağcığına kadar tüm eşyalarından arındırılarak kelepçelendiği, bütün görüşmelerin kayıt altına alındığı bir yerde yaşanan bu ölümün, “Hak savunucuları olan biz hukuk camiasında ortada ağır bir insan hakkı ihlali olduğu yönünde ciddi şüphe oluşmuştur. Bu nedenle ‘intihar iddiasına’ konu olayın nasıl gerçekleştiği hakkında görevli ve yetkili kamu makamlarının toplumu aydınlatan ve tatmin edici bilgileri paylaşmak zorunluluğu bulunmaktadır. Vaka olarak aydınlatılmayı bekleyen bu olay karşısında olayın hangi saikle meydana gelmiş olabileceği ile ilgili değerlendirmeler kabul edilemez. Olayın ciddiyeti ve vahameti de bunu gerektirmektedir. Devlet, kontrolü altındaki, hukuken kendisine emanet edilen şüpheliyi, işlediği suç ne olursa olsun OHAL koşullarında bile olsa onun yaşamını ve vücut bütünlüğünü korumakla yükümlüdür. Devletin bu hakkı korumada pozitif ve negatif sorumlulukları vardır. Bu temel hak OHAL koşullarında bile askıya alınamayacak mutlak bir korumaya sahiptir” denildi. Açıklamanın devamında devletin koruması altında bir gözaltı yeri olan emniyet binada meydana gelen şüpheli ölümün etkin soruşturulmaması, yetkili makamların başvuran kişinin fiziksel zarar görmemesi için gerekli tedbirleri aldığını yeterince ispatlamaması durumuna yaşam hakkının korunması için yüklendiği negatif ve pozitif yükümlülüğü kesin olarak ihlal etmiş olacağına işaret edildi.
Lütfen bekleyin..
